曾在山西轰动一时的"临猗女教师失踪案"在被害人家属苦苦追凶17年后，近期再度引发关注。

　　2003年1月，山西运城新婚仅8个月的女教师路某离奇失踪。事发6个月后，警方在一水井中发现一具赤裸尸体，经家人辨认后认定为路某尸体，但警方未做DNA鉴定。路某的丈夫王某有重大作案嫌疑，经警方审讯，王某承认自己杀人抛尸。但在庭审时他却当庭翻供，法院之后宣判王某无罪并将其释放。

　　被害人路某的弟弟路远(化名)告诉东方网·纵相新闻记者，他的父亲愿意拿出10万元养老钱进行悬赏，希望能帮助警方缉拿凶手。警方也已针对本案成立了新的专案组，对案件重启调查。

　　(图说：由于思念女儿，路某父母至今仍保存着女儿的婚纱照)

　　女教师学校内失踪，半年后被发现遭抛尸井中

　　2003年1月3日早晨，路某的父亲接到女儿学校同事的电话，说当时在当地王见小学担任民办教师的路某不见了。

　　路某的父亲随即赶往王见小学，去女儿在学校内的房间查看情况，"我父亲看到床的褥子上有一大滩湿的地方，后来证实是尿液。褥子一端的线头也都断了，怀疑是脚蹬的"，路远说。警方随后对路某失踪案展开调查。

　　半年后，2003年6月19日，有村民在运城市盐湖区姚孟乡北南村一个西瓜地的灌溉井里，发现一具女尸。次日，路某的父亲被警方通知去辨认尸体。他从身高、头发和牙齿等，认定那具尸体就是他失踪半年的女儿。但警方并未通知其做DNA鉴定。

　　法医尸检发现，该裸尸长1.62米，高度腐烂，牙冠贴有釉面，头部创口，创缘不整齐，系钝器打击所致，腹部及大腿部创口，创缘整齐，系钝器所致。在警方进一步调查后，路某的丈夫王某成了重点怀疑对象。

　　(图说：路某父亲当时为寻找女儿制作的寻人启事)

　　据王某被控制后供述称，2003年1月3日凌晨3时左右，他打完麻将回家，发现房间里的灯是关着的，他打开灯后惊醒了妻子，两人发生争吵。争吵中王某用被子捂住妻子的头，"我捂了几分钟，刚开始她用手抠我的手，停了一会儿，她就不动了。"

　　在发现妻子没有呼吸后，王某用被子把她裹起来，扛着她出了校门，把她放在校门口一个烂屋子里，再返回家中从校门门缝里推出摩托车，并携带一把水果刀。据王某当时供述，他唯恐妻子未死，还用砖头砸她的头，并用刀戳她。

　　之后，王某把妻子裹好，捆在摩托车后座上，骑至10多里外田间一灌溉井前，掀开预制板井盖，将妻子衣服脱光抛进井里。又包好她的被子衣服，骑摩托车行至一空地处，将被子衣服浇上摩托车汽油焚烧掉，并扔掉水果刀。

　　女教师丈夫当庭翻供，真凶身份再成谜

　　2003年6月28日，王某因涉嫌故意杀人罪，被临猗县公安局刑拘。同年10月9日，运城市检察院指控王某犯故意杀人罪，向运城市中院提起诉讼。路某父母也向运城市中院提起民事索赔，要求赔偿包括丧葬费等在内的各项费用共计9万余元。

　　2003年11月6日，运城市中院公开审理后退回运城市检察院，要求补充侦查。2004年2月24日，运城市检察院再次移送运城市中院，开庭审理后检方又撤回补侦，并于同年9月27日第三次移送起诉书。

　　但在再次庭审时，王某却当庭翻供，否认自己作案。王某的辩护人认为，检方指控他犯故意杀人罪的证据不足，指控的罪名不成立。

　　王某的辩护人当时提出了以下几点：尸体已高度腐烂，应通过DNA或颅相重合技术鉴定那具无名尸体是否系路某;村民证实打捞上来好似烂肉的东西，为何在尸检报告中没有显示，尸检报告证实尸体创口有由上向下变浅，也有由下向上变浅的，这与王某供述不吻合;王某曾供述先用手掐死妻子，但尸检报告对舌骨、喉骨、肺部均无这方面的检验记载。

　　(图说：据王某供述他作案时所骑的摩托车)

　　王某辩护人还指出，对摩托车出入校门的实验存在怀疑;抛尸井的位置被告人已大概知道，指认时却两次走错路线，不能印证就是被告人所指找到的;焚烧被子衣服无证据，摩托车钥匙找不见，也未找到刀子，王某供述在校门口破房内戳了妻子数刀，为何无血迹?

　　运城市中级人民法院审理认为，王某曾供述过其杀人和移尸等情节，部分得到印证，但此案是在先发现尸体情况下由王某供述的，此前他在数次询问中，未承认作案。王某供述用刀割划腿部的情节与事实不太吻合，且杀人用的刀子未能找到，也无人证明他是否有过此样式的刀具，摩托车钥匙扔在地里未找到，法医检验认为被害人的死因无法确定。

　　法院认为，王某翻供称是公安人员逼供诱供，本案缺乏充分必要的证据，形不成完整的证据链条，指控王某犯故意杀人罪的罪名不能成立，辩护人认为不构成犯罪之理由予以采纳。2004年12月10日，山西省运城市中院宣判称，王某无罪，并驳回附带民事诉讼人的诉讼请求。

　　运城市检察院对一审判决不服提起抗诉，山西省检察院审查后认为运城市检察院的抗诉不当，撤回抗诉，后来山西省高院作出终审裁定，准许撤回抗诉。

　　女教师父亲17年追凶，拿出10万养老金悬赏线索

　　对于案件的审理结果，路远提出了质疑，"当时我父亲在校门口发现了带有血迹的泥土"，但由于该血土含有的血量太小，送去化验后未能得出结果。而针对尸体被发现后未能进行DNA鉴定这一情况，路远表示，"他们不给做，没有办法。"

　　路远告诉东方网·纵相新闻记者，面对受害人家属的询问，当地公安一直强调警方当时在办案过程中没有问题。

　　(图说：被害女教师路某生活照)

　　路远说，王某在被释放后去外地待了几年，听人说他最近已经回到了家中。但事发后两家人就不再有联系，路远对王某的近况并不是很清楚。

　　现在距案发已有17年，路远和父亲一直希望能把真凶缉拿归案。为此父亲也不断奔走，临猗县公安局也为本案成立了新的专案组。最近，已经年过花甲的父亲决定拿出自己的10万元养老金征集线索，路远说，父亲因为这个案子跑了17年了，实在没办法才做了这个决定。

　　"我父亲和我说，为我姐的事情再跑一跑，不然等他死的时候，眼睛都闭不住。"路远说。

　　东方网·纵相新闻记者就本案目前的调查情况联系了临猗县公安局专案组相关工作人员，对方并未给出正面回应。